Opis
Uvek kad se govori o opasnosti oruzja navodi se neki primer koji predstavlja zloupotrebu oruzja i primer nepravilnog rukovanja oruzjem. To situacije poput- igrao se sa pistoljem pa je pistolj slucajno opalio, cistio je napunjen pistolj pa je opalio, senlucio je u naseljenom mestu, hteo je da proveri da i je pistolj napunjen pa je povukao oroz....
Ovo su primeri ljudi koji ne znaju da koriste oruzje, ovo je primer ljudi koji nisu prosli nikakvu iole ozbiljnu obuku o oruzju.
Procenat KD iyvrsenih legalnim oruzjem je minoran. Drzava treba da ima stalno otvorenu akciju legalizacije oruzja jer je to pre svega u interesu drzave. Takoje treba olaksati onim gradjanima koji ispunjavaju uslove da nabavljaju oruzje, posebno kada je rec o lovackom ili sportskom oruzju. Treba ukinuti ogranicenja za nabavljanje muniije, time ce moci vise da gradjani vezbaju.
Treba ukinuti nabavne dozvole za Luk i strelu.
I treba stalno raditi na povecanju svesti o pravilnom koriscenju oruzja.
Dodatne informacije
| Mesto: | Stan |
| Tvoje mišljenje o vatrenom oružju:: | Pozitivno |
| Da li misliš da je nošenje oružja u javnosti prihvatljivo?: | Da |
| Ako se slažeš, u kojim prilikama je nošenje oružja prihvatljivo?: | Ako neko misli da mu je zivot ugrozen zbog posla, zbog uvernja koja zastupa ili nekih drugil licnih svojstava, ne vidim razlog ko ima pravo da mu zabrani da nosi oruzje i da na taj nacin doprinese zastiti svog zivota.
Niko ko hoce da izvrsi KD nece traziti dozvolu za nosenje, najcesce KD i vrse sa nelegalnim oruzjem, a kamo da traze dozvole za oruzje.Ovako stalno citamo kako je neko poznat dobio dozvolu za nosenje oruzja sta je sa obicnim covekom recimo taksistom, advokatom, zlatarom, oni mogu da sanjaju da ce neko prepoznati njihovu potrebu za nosenjem oruzja. Imali ste nedavno napad na advokata Vukasovica, o napadima na taksiste menjacnice, da ne pricamo. |
| Credibility: |
 |
 |
1 |
|
Ostavi komentar